O código de barras

Em linhas gerais, código de barras é a representação gráfica de várias informações.

Um pouquinho de história

Às 8:01 da manhã de 26 de junho de 1974, um cliente do supermercado Marsh’s em Troy, no Estado norte-americano de Ohio, fez a primeira compra de um produto com código de barras. Era um pacote com 10 chicletes Wrigley’s Juicy Fruit Gum, embalagem atualmente exposta no Smithsonian Institute National Museum of American History. Isso deu início a uma nova era na venda varejista, agilizando os caixas e oferecendo às companhias um método mais eficiente para o controle de estoque.

O presente

Hoje os códigos podem conter diversas informações, como endereço físico do fabricante, website, e-mails, telefones, etc.

Nesta semana, ao navegarmos pelo site da Nokia, encontramos um curioso aplicativo para o N80. Trata-se do Nokia_N80_Barcode_Reader, um software que promete decodificar as informações cifradas nos códigos de barras e repassá-las aos usuários.

No aparelho em questão é possível instalar dois tipos de softwares. São eles:

Aplicativos J2ME (extensão .jad ou .jar);
Aplicativos próprios para o Sistema Operacional Symbian (extensão .sis).

O Barcode Reader possui extensão .sis e além disso existe uma versão exclusiva para o N80. Por isso, em nosso caso, não houve qualquer problema de incompatibilidade.

A instalação

Baixamos o Nokia_N80_Barcode_Reader.SIS no PC e por Bluetooth o colocamos no smartphone no seguinte local:

C:\Data\Installs\Leitor

Feito isso, fomos em Ferramentas -> Gerenciador de Arquivos e instalamos o software. Após esta etapa, ele ficou disponível em Meus Aplicativos.

A surpresa

A leitura ocorre quando centralizamos o objeto dentro das linhas vermelhas horizontais que aparecem no display. Até aqui sem problemas, porém em nossos testes o software se recusou a decodificar vários dos nossos códigos. Acreditem: infelizmente apenas um único código de barras foi lido corretamente pelo Barcode Reader, retornando informações. Não é a toa que julgamos tal software como “duvidoso� e não o recomendamos a qualquer usuário.

É isso pessoal…

Há alguns dias montamos uma rede wireless outdoor com a finalidade de testá-la (para mais informações, clique aqui). Já naquele artigo, tiramos e divulgamos importantes conclusões a respeito do sinal. Por exemplo, verificamos que ao manter uma linha de visada com a antena a conexão permanece excelente e estável por 250 metros. Vimos também que as instabilidades começam aparecer a partir dos 700 metros, dificultado a navegação em páginas da Web. Agora, fizemos novos testes nesta mesma rede e o objetivo deste artigo é compartilhar nossas experiências.

Testamos duas placas PCI wireless. A primeira é uma RealSat RS-2400P, cujo chipset é RTL8185L. A segunda é uma D-Link AirPlus G DWL-G510. Alguns afirmam que o chipset desta é AR5212, porém não garantimos tal informação. Procuramos no site do fabricante e não encontramos qualquer referência deste chipset para esta placa. Escolhemos estes modelos porque já ouvimos muitas reclamações da RealSat RS-2400P e diversos comentários positivos a respeito da DWL-G510. Será que os “boatos� são verdadeiros?

Antes da resposta, algumas considerações referentes ao cenário. Os testes foram baseados numa aplicação sem linha de visada com a antena e a distância entre os pontos (antena/estação) era de 50 metros, aproximadamente. Além disso, o AP PROXIM 4000 envolvido estava com o DHCP habilitado e criptografia WEP de 128 bits ativa.

A primeira ação foi instalar a placa da RealSat. Feito isso, obtemos uma qualidade de sinal classificada como “média�. Porém, a estação recebeu IP e máscara de sub-rede inválidos. Sequer foi possível pingar no ponto de acesso. Algo bastante desagradável. Em seguida desinstalamos a RS-2400P e colocamos no slot a famosa DWL-G510. Bingo! A qualidade continuou como média, mas os problemas anteriormente apresentados desapareceram. Foi possível navegar pela Web sem qualquer transtorno.

Em nossos testes, conforme o exposto, a placa D-Link AirPlus G DWL-G510 cumpriu seu papel. Mostrou-nos porque tantas pessoas a consideram um excelente adaptador. Já a placa RealSat RS-2400P deixou a desejar, provando tudo o que lemos a seu respeito. Infelizmente.

É isso pessoal…

Abraços !!!